Сравнение шкода рапид и мазда 3
Мазда 3 или Шкода Рапид
Имя: Максим
Город: Омск
Mazda3, 2003 год, 2300 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод, 2.3 MT s
Плюсы: Динамичный, надёжный, эмоциональный
Минусы: Расход бензина. Не хватает мультимедиа
Что ремонтировали:Ремонт двс
сильная. экономичная
управляемость на высоте , мотора хватает для обгона и на подьемах
очень низкий авто , не удобно садиться на заднее сидение
Достойная цена для такого авто. Резвость, богатый салон, красивный внешний вид. Отличная управляемость
Клапан продувки адсорбера, линки сзади, втулки стаба заднего, ступичный передний. и все,
Город: Томск3 дня назад
Сообщений: 6
Mazda3, 2006 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Динамичная, комфортная.
Минусы: За 4 года эксплуатации авто не подвел ни разу.
Имя: drom_ru_autoregistered
Город: Ялта
Mazda3, 2006 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Машина сплошной плюс!
Минусы: Не обнаружил.
Имя: костя
Город: Бийск
Mazda3, 2006 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод, 1.6 MT Base
Плюсы: Хороший надёжный авто, ща время эксплуатации не подводил
Минусы: Шумку хотелось бы лучше.
Что ремонтировали:За 7 лет владения , только расходники
Имя: Владимир
Mazda3, 2006 год, 2000 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод, Sport
Плюсы: Быстрая, красивая, ликвидная (продал дороже, чем брал 3 года назад). Удобный салон, но тесноватый. Небольшой расход (город 8-10, трасса 7-7.5) при такой мощности 150лс. Вечный двигатель (на пробеге 260тыс ни грамма не ела масла). Коробка четкая. Остались тёплые воспоминания о машине)
Минусы: -ужасный свет
-шумная
-тесная для своего класса
-начал ржаветь багажник внутри из-за воды
-недешевые запчасти
Что ремонтировали:Правый привод (слабое место этого Авто)
Ходовка (из-за дорог наших)
А так при 260тыс пробега все работало отлично, вся электрика работала, двигатель и коробка в идеале.
Если ищете такую: не верьте пробегам небольшим при вытертом салоне. У меня был салон почти как в новой машине
Имя: 589400
Город: Новосибирск
Mazda3, 2006 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Надёжный автомобиль, экономичный в обслуживании, и что не маловажно не падает на рынке в цене (за сколько покупал 5-ть лет назад, за столько и продал!).
Имя: Евгений
Город: Пермь
Mazda3, 2006 год, 2000 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Дешёвая в эксплуатации. Хорошо едет по трассе.
Минусы: Низкая. Задняя подвеска стоит денег
Имя: 14019535
Город: Москва
Mazda3, 2006 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Восхитительная управляемость.
Минусы: Почти нет.
Что ремонтировали:Серьезно ничего не ломалось (120000)
Мазда 3 2007 год отзывы
Имя: Виктор
Город: Симферополь
Mazda3, 2007 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: внешний вид,выносливость.
Минусы: клиренс.ближний свет,
Что ремонтировали:гребаный катализатор
Имя: мария
Город: Красноярск
Mazda3, 2007 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Маневренная, мало ест бензина
Минусы: Низкая
Имя: 10681945
Город: Сочи
Mazda3, 2007 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Самая крепкая машина из всех, что у меня были. За 11 лет, заменены лишь тяги поперечной устойчивости (все 4), передние рычаги, 1-я лямбда, катализатор (из-за разрыва гофры) — сам кат был в идеальном состоянии и продан цыганам дороже купленного с разбора, ну и расходники — само собой. Проехал 185000, масложер был 100 грамм на 10000. В управлении идеальна — торможение, руление. Шумка это мелочь, по сравнению с качеством авто.
Минусы: Для меня отсутствовали!
Что ремонтировали:Описал выше
Имя: Костя
Город: Пурпе
Mazda3, 2007 год, 2000 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Быстрая. Надежная комфортная.
Минусы: Подьедает масло.
Имя:
Город: Бийск
Mazda3, 2007 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: маленький расход топлива.
Минусы: жЁсткая ходовая часть.
Имя: 14740731
Город: Ачинск
Mazda3, 2007 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Авто служил верой и правдой 12 лет для своего класа просто отдично.припиодаже ешол за 2 дня .просто следите за состоянием
Имя: Роман
Город: Новосибирск
Mazda3, 2007 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Внешний вид, надежность.
Минусы: Протекает багажник
Что ремонтировали:Нет
Имя: Максим
Город: Красноярск
Mazda3, 2007 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Надёжный, красивый
Минусы: —
Имя: 14186011
Город: Екатеринбург
Mazda3, 2007 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Динамика
Управляемость
Внешний вид
Надежность
Минусы: Шумоизоляция
Мазда 3 2008 год отзывы
Имя: 4828029
Город: Междуреченск
Mazda3, 2008 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Качество
Минусы: Низкий клиренс
Что ремонтировали:Датчик детонации 145000
Имя: drom_ru_autoregistered
Город: Армавир
Mazda3, 2008 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Очень надежный и комфортный авто довольнотаки за но небольшие деньги.
Минусы: Дороговат в обслуге.цена на запчасти кусаются
Имя: 8646999
Город: Новый Уренгой
Mazda3, 2008 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: маневренный экономичный надёжный
Что ремонтировали:только расходники
Имя:
Город: Новокузнецк
Mazda3, 2008 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Я в острога от этой машины, если следующая Машина, то только Мазда однозначно. Надежное авто. Отличный крен у машины, хорошие функции, крепкая по ходовой.
Минусы: Я не нашла минусов в этой модели.
Что ремонтировали:Серьезных поломок нет. Только стандартные расходники ( замена масла, фильтра).
Шкода Рапид отзывы
Шкода Рапид 2013 год отзывы
Имя: 6412970
Город: Кемерово
Rapid, 2013 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Хороший, динамичный автомобиль.
Минусы: В зимнее время очень долго прогревается салон.
Что ремонтировали:Неисправностей нет.
Имя: 7197314
Город: Новосибирск
Rapid, 2013 год, 1200 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Очень Шустрый двигатель,даже не верится что 1,2 и три цилиндра!Очень экономичная машина,салон просторный!Те,кто планировал купить приору или другую ладу,обратите внимание на рапид,деньги те же,а авто на порядок лучше!!!
Минусы: Сиденья на мой взгляд не удобные!хотя в этом классе наверно у всех такие,а так особо минусов не заметил.
Что ремонтировали:Катушки зажигания.
Имя: Виталий
Город: Феодосия
Rapid, 2013 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: расход топлива,багажное отделение огромное
Минусы: кпп не понравилась,шумоизоляция,стук с правой стороны опора,авто после :-110 км кидает по дороге(но дорогой феодосия-керчь тяжело назвать O:-),сел в шевролет авео разницы почти не понял(у шкоды мультируль,мониторы,климат ну на этом и все,а жаль!,
Шкода Рапид 2014 год отзывы
Имя: 12116842
Город: Бахчисарай
Rapid, 2014 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: пРОСТОРНЫЙ САЛОН , БАГАЖНИК
Минусы: ЗАСКРИПЕЛИ РЕЗИНКИ СТАБИЛИЗАТОРА РАНО
Имя:
Город: Магнитогорск
Rapid, 2014 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Вместительный, хороший дизайн, классный интерьер
Минусы: Нет
Что ремонтировали:Нет
Имя: 14283851
Город: Белгород
Rapid, 2014 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Внешний вид, экономичность по бензину (расход трасса 4.7-5.5, смешанный 6-7, город 7-8), не дорогой в обслуживании, красивая панель приборов(нейтральная-белая), багажник
Минусы: Много поломок за 100000 пробега (описаны в неисправностях), сверчки то появятся то исчезнут, шумный
Что ремонтировали:Стойки амортизатора 70000, рулевая рейка 80000, подшипники ступичные 80000, втулки стабилизатора каждые 15000, звон поршней на холодную (не исправил) 80000
Имя: vanay
Город: Красноярск
Rapid, 2014 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Хорошая, практичная машина, достаточно надёжный автомобиль. Отличная управляемость, очень качественные тормоза, вместительный багажник. Недорогая в эксплуатации.
Минусы: Слабая печка, шумный двигатель.
Что ремонтировали:На морозах постоянно проворачивает резинки стабилизатора в последствии скрип, но это мелочь и сам ремонт недорогой, в остально все хорошо за 5 лет не каких проблем.
Имя: Павел
Город: Кемерово
Rapid, 2014 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Соотношение цена и качество. Недооценённый автомобиль на рынке
Имя: Владимир
Город: Красноярск
Rapid, 2014 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Отличный, экономичный автомобиль!
Минусы: Нет
Что ремонтировали:Нет
Имя: 13259639
Город: Новосибирск
Rapid, 2014 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Экономика бензина большой салон,крепкая ходовой части автомобиля,
Имя: 12140345
Город: Иркутск
Rapid, 2014 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Экономичный! вместительный! практичный!
Минусы: В салоне «не очень» наверно зависит от комплектации! через некоторое время появляется скрип в районе стабилизатора хотя резиновые детали целые (заводская недоработка на следующих выпусках исправлена)! и хотелось бы добавить мощности!
Шкода Рапид 2015 год отзывы
Имя: 15640734
Город: Пятигорск
Rapid, 2015 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Надежный. Достаточно приемистый для своего атмосферника 1,6. Огромный очень удобный багажник. Удобное расположение приборов. Первая из моих машин, где сиденье (при росте 185см) отодвигал не на последнее, а на предпоследнее деление.
Минусы: довольно валкий, но это в сравнении со спортивными. Не самые лучшие тормоза. Оечнь неудобные сиденья — при длительных поездках — мучение.
Имя: boets009
Город: Новосибирск
Rapid, 2015 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Отличный в управлении, экономичный, безопасный
Минусы: Долго греется
Что ремонтировали:Втулки, сайлентблоки, колонки
Имя: Виталий
Rapid, 2015 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод, Хоккей Эдишн
Плюсы: Удобные Анатомические сидения, оцинкованный кузов, огромный 530л багажник, динамика для 90л.с отличная!, практичный климатконтроль, элетроусилитель руля, диски r16 в этой комплетации он безупречен!
Минусы: Пока не обнаружил!
Имя: Андрей
Город: Иркутск
Rapid, 2015 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: все ТО вовремя и у дилера, маленький пробег, состояние идеальное, комплектация почти максималка
Минусы: нет
Что ремонтировали:нет
Имя: 10904463
Город: Новосибирск
Rapid, 2015 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Прост, удобен, недорог.
Минусы: Нет.
Что ремонтировали:Нет.
Имя: 13167326
Город: Екатеринбург
Rapid, 2015 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Удобный вместительный салон. Маневренная машина. Хорошо ведет себя на трассе.
Минусы: Не любит частые крупные волны.
Что ремонтировали:нету
Имя: 12023639
Город: Черняховск
Rapid, 2015 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Отличный, вместимый банажник
Минусы: Отсутствие заднего дворника
Имя: Игорь
Город: Севастополь
Rapid, 2015 год, 1400 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: надёжный удобный
Имя: 7150658
Город: Сочи
Rapid, 2015 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Хороший надежный авто. Двигатель помощнее и все будет ОК.
Минусы: Двигатель помощнее. Простой атмо
Что ремонтировали:Нет
Шкода Рапид 2016 год отзывы
Имя: Ильдар
Город: Томск
Rapid, 2016 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Экономичный, вместительный багажник
Минусы: Жёсткая подвеска, плохо закрываются двери.
Что ремонтировали:28000км.замена стойки поперечной устойчивости(замена по гарантии), 40000км. Замена термостата по гарантии.
Имя:
Город: Новосибирск
Rapid, 2016 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: экстерьер, качество покраски, эргономика салона, ходовая
Минусы: нет
Что ремонтировали:не было
Имя: 6103638
Город: Миасс
Rapid, 2016 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Это просто самый лучший автомобиль B-класса!
Минусы: Не самый распространённый тип крепления дворников.
Что ремонтировали:Только трещина лобового стекла — «град» мелких камней (щебень? крупная галька? что-то ещё?) из кузова встречного грузовика. От такой «поломки» никто не застрахован на любом пробеге (у меня случилось на 44-й тысяче пробега).
Имя: 9324973
Город: Сургут
Rapid, 2016 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Плюсы: Надежность . Хороший момент с низких оборотов для снега и грязи.
Минусы: Пластмасса
Что ремонтировали: Ноль
Имя: 14765260
Город: Симферополь
Rapid, 2016 год, 1600 куб. см., Бензин, Автомат, Передний привод
Плюсы: Экономичность, вместимость
Минусы: Динамика
Что ремонтировали:Стойки — 70000 км
Имя: Константин
Rapid, 2016 год, 1600 куб. см., Бензин, Коробка, Передний привод
Минусы: Случилась проблема с заклиниванием лючка бензобака, ни какие манипуляции к позитивному итогу не привели, на заправке провел более часа времени, в итоге пришлось крышку оторвать, машина на гарантии, пробег 33-34 тыс.
Сравните Mazda 3 и Skoda Rapid. Что лучше?
Сравнение Mazda 3 со Skoda Rapid может помочь водителям решить, какая машина лучше. Наше исследование показало, что купить Mazda 3 лучше, чем Skoda Rapid, по этим аргументам. Тем не менее, Skoda Rapid дает 7 весомых преимуществ, которые превращают его в отличную покупку вместо Mazda 3. Мы собрали информацию об автомобилях, чтобы представить чистое совпадение Skoda Rapid с Mazda 3.Предлагаем посетителям сравнить две машины и узнать, какую модель вы хотели бы приобрести. 3 был разработан Mazda, чтобы побеждать конкурентов в этой сфере. Если бы у вас была возможность, на каком автомобиле вы бы выбрали?Внешний вид
3 причины купить Mazda 3
| Двигатель и трансмиссия | ||
| Больше клапанов на цилиндр | 4 и 2 | Еще 2 клапана на цилиндр.Чем больше клапанов, тем лучше сгорает топливо. |
| Больше мощности двигателя | 105 л.с. и 84 л.с. 77 квт. и | На 20% больше или на 21 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости. |
| Масса и грузоподъемность | ||
| Больше максимальной буксирной массы с тормозами | 930 кг и 900 кг | 3% или 30 кг |
7 причин купить Skoda Rapid
| Производительность | ||
| Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч | 11.4 сек. против 12,2 сек. | 0,8 сек. |
| Расход топлива | ||
| Меньший расход топлива (смешанный цикл) | 59 миль на галлон и 43.46 миль на галлон | На 26% или на 15.54 миль на галлон |
| Выбросы | ||
| Меньше CO 2 выбросов | 74 г / миля и 93 г / миля | На 26% или на 19 г / милю |
| Масса и грузоподъемность | ||
| Больше минимальной загрузочной емкости | 550 л. И 340 л. | На 38% или на 210 литров |
| Больше максимальной буксирной массы без тормозов | 580 кг и 550 кг | На 5% или на 30 кг |
| Прочие характеристики | ||
| Меньший вес | 1086 кг и 1332 кг | На 23% или на 246 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д. |
| Меньший радиус поворота | 10 метров и 10.9 метров | На 9% или на 0,9 метра |
Нейтральные причины Mazda 3 vs. Skoda Rapid
| Двигатель и трансмиссия | ||
| Объем двигателя | 1598 см 3 и 1197 см 3 | На 25% или на 401 см 3 больше |
| Подача топлива | Распределитель впрыска топлива и турбонаддув | |
| Турбонаддув | Да против Да | |
| Габаритные размеры | ||
| Длина | 4490 мм и 4483 мм | На 0% или на 7 мм меньше |
| Ширина | 1755 мм и 1940 мм | На 10% или на 185 мм меньше |
| Высота | 1470 мм и 1461 мм | На 1% или на 9 мм больше |
| Колеса и шины | ||
| Колесная база | 2640 мм и 2602 мм | На 1% или на 38 мм больше |
Сравнение Mazda 3 и Skoda Rapid: выводы и мнения
Теперь давайте узнаем важную информацию о Skoda Rapid и Mazda 3.Это сравнение предоставит больше информации и поможет вам принять решение. Мы систематизировали факты о Skoda Rapid и Mazda 3 в таблицы, которые легко узнать и сравнить.Общий обзор Mazda 3 и Skoda Rapid
Важно просмотреть все характеристики и понять, какой автомобиль более эффективен. Был период, когда Mazda выпускала довольно много - 3 машины. Довольно часто автомобилисты по-прежнему предпочитали Rapid производства Skoda. Соотношение габаритов автомобилей - интересный фактор для сравнения.Mazda 3 весит 1332 кг; Его длина - 4490 мм, ширина - 1755 мм, высота - 1470 мм. Skoda Rapid предлагает 4483 мм в длину и 1940 мм в ширину, а высота модели составляет 1461 мм. Его вес 1086 кг. Если посмотреть на колесную базу, Mazda 3 имеет 2640 мм, а Skoda Rapid - 2602 мм.Сравнивать двигатели моделей действительно стоит. Mazda 3 оснащена 4-цилиндровым двигателем мощностью 105 л.с. Под капотом Skoda Rapid доступны 4 цилиндра и мощность 84 л.с.Mazda 3 нужно всего 12,2 секунды. для бега со скоростью 60 миль в час Skoda Rapid требуется 11,4 секунды. для достижения тех же результатов. Mazda 3 может развивать скорость 114 миль в час по сравнению с максимальной скоростью 114 миль в час Rapid.
Безопасность Mazda 3 по сравнению со Skoda Rapid
Пассивная и активная безопасность имеют солидный вес для обоих автомобилей. Mazda много инвестировала в варианты безопасности для Mazda 3. Вот почему 3 заслуживает много отзывов о безопасности. Skoda Rapid предлагает прекрасную безопасность для пешеходов. Автомобиль был фактически победителем сравнений и сделал Skoda популярной.Отличная система рулевого управления Rapid повышает его безопасность.Какой автомобиль более экологичен: Skoda Rapid или Mazda 3
В наши дни многие покупатели автомобилей ищут экологически чистые автомобили. У Mazda 3 в выхлопе содержится около 93 г / милю CO2, это число снижается до 74 г / милю, если вы посмотрите на Skoda Rapid. Итак, 3 менее экологичен, чем Rapid. Двигатели решают, является ли автомобиль экологически чистым. Skoda позволяет автомобилистам получить доступ к двигателю мощностью 84 л.с. Mazda снизила мощность двигателя до 105 л.с.Расход топлива и эффективность Skoda Rapid и Mazda 3
Автовладельцы очень обеспокоены количеством бензина, в котором нуждается их автомобиль.Mazda 3 могла проехать только 43,46 миль на галлон, в то время как Skoda Rapid увеличивает это число до 59 миль на галлон. Нетрудно понять, что 1 галлон продвинет владельца со Skoda дальше, чем с Mazda. Также важно, чтобы в Rapid можно было залить 55 литров бензина. Водители могут заправить до 55 литров при использовании 3. Приобретая Mazda 3, вы получаете все преимущества двигателя 3 объемом 1598 см. Владельцы трех считают, что он более надежен, чем Rapid. В конечном итоге Skoda Rapid спасает окружающую среду и кошелек водителей из-за небольшого двигателя размером 1197 см 3 .Заключение и мнения
Трудно сказать, выйдет ли Skoda Rapid впереди в соперничестве с Mazda 3. Но есть масса достоинств и недостатков. Мы обнаружили 3 причины купить 3 и 7 причин поменять его на Rapid. Беспристрастно оценивайте достоинства и недостатки Mazda и Skoda.* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)
,Сравните Mazda 121 и Skoda Rapid. Что лучше?
Сравнение Mazda 121 со Skoda Rapid может помочь людям принять решение, какая модель лучше. Вы можете увидеть 2 огромные причины, по которым Mazda 121, несомненно, более разумный выбор, чем Skoda Rapid. Но у Skoda Rapid есть и плюсы: узнайте 8 факторов, почему она лучше Mazda 121. Обзор Mazda 121 и Skoda Rapid учитывает все необходимые моменты и дает данные. Это может помочь вам найти подходящий автомобиль - сравните две машины, прежде чем платить деньги.Внешний вид
2 причины купить Mazda 121
| Прочие характеристики | ||
| Меньший вес | 1057 кг и 1086 кг | На 3% или на 29 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д. |
| Меньший радиус поворота | 9.9 м и 10 м | 1% или 0,1 метра |
8 причин купить Skoda Rapid
| Двигатель и трансмиссия | ||
| Больше мощности двигателя | 84 л.с. и 60 л.с. и 44 кВт. | На 29% больше или на 24 л.с. Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости. |
| Производительность | ||
| Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч | 11.4 сек. против 15,5 сек. | 4,1 сек. |
| Больше максимальной скорости | 114 миль / ч и 100 миль / ч | 14 миль / ч |
| Расход топлива | ||
| Меньший расход топлива (смешанный цикл) | 59 миль на галлон и 40.41 миль на галлон | На 32% или на 18,59 миль на галлон |
| Выбросы | ||
| Меньше выбросов CO 2 | 74 г / миля и 101 г / миля | На 36% или на 27 г / милю |
| Более высокий европейский стандарт выбросов | 5 евро против 2 | евро3 поколения |
| Масса и грузоподъемность | ||
| Больше ёмкости топливного бака | 55 л. И 42 л. | На 24% или на 13 литров |
| Больше максимальной буксирной массы без тормозов | 580 кг и 310 кг | На 47% или на 270 кг |
Нейтральные причины Mazda 121 vs.Шкода Рапид
| Двигатель и трансмиссия | ||
| Объем двигателя | 1299 см 3 и 1197 см 3 | 8% или 102 см 3 больше |
| Подача топлива | Электронная многоточечная система впрыска топлива против | с турбонаддувом|
| Турбонаддув | Да против Да | |
| Габаритные размеры | ||
| Длина | 3828 мм и 4483 мм | На 15% или на 655 мм меньше |
| Ширина | 1793 мм и 1940 мм | На 8% или на 147 мм меньше |
| Высота | 1320 мм и 1461 мм | На 10% или на 141 мм меньше |
| Колеса и шины | ||
| Колесная база | 2446 мм и 2602 мм | На 6% или на 156 мм меньше |
Сравнение Mazda 121 и Skoda Rapid: выводы и мнения
Итак, давайте узнаем важную информацию о Skoda Rapid и Mazda 121.Наиболее характерные характеристики приведены в этой статье. Ознакомьтесь с фактами о Skoda Rapid и Mazda 121, которые помогут вам определиться.Общий обзор Skoda Rapid и Mazda 121
На самом деле между этими двумя автомобилями есть огромные и маленькие различия. Многие покупатели выступают за автомобили Skoda, в том числе Rapid. Но Mazda также использовала современные технологии для создания модели 121.Start с соответствующими габаритами. Вес Skoda Rapid 1086 кг; это 4483 мм в длину, 1940 мм в ширину и 1461 мм в высоту.У Mazda 121 размеры следующие: 1320 мм в высоту, 3828 мм в длину и 1793 мм в ширину. Также обратите внимание на вес, который у этой модели составляет 1057 кг. В конце концов, рассмотрим колесную базу, которая составляет 2602 мм против 2446 мм у Skoda Rapid и Mazda 121 соответственно.Важно ознакомиться с основными характеристиками моделей. Привилегия Skoda Rapid - двигатель, который развивает мощность 84 л.с. и включает в себя 4 цилиндра. У Mazda 121 его 4-цилиндровый двигатель развивает мощность 60 л.с.Skoda Rapid на самом деле нужно 11,4 секунды. для движения со скоростью 60 миль в час Mazda 121 требуется 15,5 сек. для достижения тех же результатов. Необходимо учитывать, что максимальная скорость 121 составляет 100 миль в час, а Rapid может разогнаться до 114 миль в час.
Безопасность Mazda 121 по сравнению со Skoda Rapid
Для обоих производителей безопасное вождение было приоритетом при проектировании автомобилей. Mazda вложила много средств в технологии безопасности для Mazda 121. Вот почему 121 получил множество оценок безопасности. Создатели Skoda Rapid уделяют много внимания безопасности пешеходов.Владельцы Skoda иногда пишут в отзывах, что это очень безопасный автомобиль. Кроме того, Rapid имеет эффективные системы рулевого управления и торможения для повышения безопасности.Какой автомобиль экологичнее: Skoda Rapid или Mazda 121
Очень важно, будет ли ваш новый автомобиль экологичным. В среднем на самом деле Skoda Rapid выделяет 74 г / милю CO2 при движении, в то время как Mazda 121 доводит его до почти 101 г / милю CO2. Это доказывает, что Rapid больше заботится о природе, чем о 121. Очевидно, водители должны учитывать характеристики двигателя.Подумайте о мощности двигателя в 84 л.с., предоставленной Skoda. Двигатель мощностью 60 л.с. - не такая уж экологическая особенность Mazda.Расход топлива и экономичность Skoda Rapid и Mazda 121
Довольно часто при выборе автомобиля действительно важным параметром является расход газа. Mazda 121 может получить только 40,41 миль на галлон, в то время как Skoda Rapid увеличивает это число до 59 миль на галлон. Нетрудно понять, что 1 галлон может увести владельца на большее количество миль со Skoda, чем с Mazda. Учтите, что в бензобак Rapid может поместиться до 55 литров.Для заполнения бака 121 потребуется около 42 литров. Объем двигателя 1299 см. 3 дает владельцам плюсы от наличия Mazda 121. Часто отзывы о 121 не показывают ничего отрицательного о его двигателе, но это не то же самое. с Rapid. Но использование Skoda Rapid с двигателем размером 1197 см 3 действительно может помочь спасти планету и экосистему.Заключение и мнения
Нельзя на 100% сказать, действительно ли Mazda 121 лучше Skoda Rapid. Автомобили популярны в автомагазинах.Рассмотрим 121 просмотр, 2 очевидные привилегии, чтобы купить его, но не забываем о 8 привилегиях Rapid. Будьте честны, глядя на достоинства и недостатки Mazda и Skoda.* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)
,Сравните Skoda Rapid и Mazda CX-9. Что лучше?
Сравнение Skoda Rapid с Mazda CX-9 может помочь вам решить, какая модель более эффективна. Наше исследование выявило 6 факторов, по которым стоит выбрать Skoda Rapid - это выигрыш Mazda CX-9 по очкам. Но у Mazda CX-9 есть и некоторые преимущества: подумайте о 6 очках, почему она выигрывает Skoda Rapid. Сравнение Skoda Rapid и Mazda CX-9 учитывает каждую спецификацию и суммирует информацию.Это может помочь вам выбрать лучший выбор - сравните две машины, прежде чем платить деньги. Хотя CX-9 сложно назвать неполноценным автомобилем, ведь Mazda вложила в разработку немало сил.Внешний вид
6 причин купить Skoda Rapid
| Производительность | ||
| Больше максимальной скорости | 114 миль / ч и 112 миль / ч | 2 миль / ч |
| Расход топлива | ||
| Меньший расход топлива (смешанный цикл) | 59 миль на галлон и 21.99 миль на галлон | На 63% или на 37,01 миль на галлон |
| Выбросы | ||
| Меньше выбросов CO 2 | 74 г / миля и 192 г / миля | На 159% или на 118 г / милю |
| Масса и грузоподъемность | ||
| Больше минимальной загрузочной емкости | 550 л. И 267 л. | На 51% или на 283 литра |
| Прочие характеристики | ||
| Меньший вес | 1086 кг и 2040 кг | На 88% или на 954 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д. |
| Меньший радиус поворота | 10 метров и 11,40 метра | На 14% или на 1,4 метра |
6 причин купить Mazda CX-9
| Двигатель и трансмиссия | ||
| Больше цилиндров | 6 и 4 | Еще 2 цилиндра.Чем больше цилиндров, тем меньше вибрация и двигатель работает более плавно. |
| Больше клапанов на цилиндр | 16 и 2 | Еще 14 клапанов на цилиндр. Чем больше клапанов, тем лучше сгорает топливо. |
| Больше мощности двигателя | 273 л.с. и 84 л.с. 198 кВт. и | На 69% больше или на 189 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости. |
| Производительность | ||
| Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч | 10,10 сек. против 11,4 сек. | 1,3 сек. |
| Масса и грузоподъемность | ||
| Больше максимальной буксирной массы без тормозов | 750 кг и 580 кг | на 23% или 170 кг |
| Больше максимальной буксирной массы с тормозами | 1600 кг и 900 кг | На 44% или на 700 кг |
Нейтральные причины Skoda Rapid vs.Mazda CX-9
- цена: + 0 руб.| Двигатель и трансмиссия | ||
| Объем двигателя | 1197 см 3 и 3726 см 3 | На 68% или на 2529 см 3 меньше |
| Турбонаддув | Да против Да | |
| Скорости | 5 и 6 | 1 меньше |
| Габаритные размеры | ||
| Длина | 4483 мм и 5089 мм | На 12% или на 606 мм меньше |
| Ширина | 1940 мм и 1936 мм | На 0% или на 4 мм больше |
| Высота | 1461 мм и 1728 мм | На 15% или на 267 мм меньше |
| Колеса и шины | ||
| Колесная база | 2602 мм и 2875 мм | На 9% или на 273 мм меньше |
Сравнение Skoda Rapid и Mazda CX-9: выводы и мнения
Очень важно сравнивать Skoda Rapid и Mazda CX-9 с учетом особенностей.В этом сравнении приведены наиболее выдающиеся характеристики. Ознакомьтесь с информацией о Mazda CX-9 и Skoda Rapid, которая может помочь вам принять решение.Общий обзор Mazda CX-9 и Skoda Rapid
На самом деле эти два автомобиля имеют огромные и незначительные различия. Хорошо известно, что Mazda сделала CX-9 одним из победителей рынка. Но Skoda также использовала новые технологии для создания Rapid. Размер автомобилей - жизненно важный фактор для рассмотрения.Mazda CX-9 весит 2040 кг, имеет длину 5089 мм, ширину 1936 мм и высоту 1728 мм. Skoda Rapid имеет высоту 1461 мм, ширину 1940 мм и длину 4483 мм. Его вес 1086 кг. Что касается колесной базы, Mazda CX-9 показывает 2875 мм, а Skoda Rapid предлагает 2602 мм базы.Пришло время взглянуть на основные характеристики. Плюс Mazda CX-9 - мотор, который развивает мощность 273 л.с. и имеет 6 цилиндров. Под капотом Skoda Rapid доступны 4 цилиндра и мощность 84 л.с. Mazda CX-9 на самом деле занимает 10.10 сек. на скорость 60 миль в час Skoda Rapid занимает 11,4 секунды. для достижения той же скорости. Невозможно разогнаться на Rapid со скоростью более 114 миль в час по сравнению с максимальной скоростью 112 миль в час у CX-9.
Безопасность Skoda Rapid в сравнении с Mazda CX-9
Обе модели произведены с многократными проверками безопасности. Компания Skoda много инвестировала в технологии безопасности для Skoda Rapid. Создатели создали Rapid с учетом пассивной и активной безопасности. Создатели Mazda CX-9 большое внимание уделяют безопасности людей.Он обладает всеми современными функциями Mazda и получил множество оценок. Кроме того, CX-9 обеспечивает эффективное рулевое управление и тормозное оборудование для большей безопасности. Заключение и мнения
На самом деле, Skoda Rapid и Mazda CX-9 заслуживают множества хороших отзывов. Но все же есть достоинства и недостатки. Мы выявили 6 идей для выбора Rapid и 6 причин выбрать CX-9. Если вы поклонник Skoda, то минусов Mazda вы найдете больше, но постарайтесь быть беспристрастным при выборе между этими автомобилями.
Заключение и мнения
На самом деле, Skoda Rapid и Mazda CX-9 заслуживают множества хороших отзывов. Но все же есть достоинства и недостатки. Мы выявили 6 идей для выбора Rapid и 6 причин выбрать CX-9. Если вы поклонник Skoda, то минусов Mazda вы найдете больше, но постарайтесь быть беспристрастным при выборе между этими автомобилями.* Технические характеристики могут различаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)
,
